最近，腾讯会议的某些职能开始收取公众舆论。

Tuyuan新闻

根据《微信》公共帐户“南部大都市每日”的报道，11月5日报道，9月15日，腾讯会议的联合主持人，自动会议的会议记录以及字幕功能结束，并为个人用户启动了付费会员包。最近，Tencent Conference客户服务确认，对于个人用户成员，Tencent会议仅提供每月付款模式而无需支付付款。

Tuyuan新闻

Nandu记者注意到，个别用户的平均有限时间为45分钟。在这方面，客户服务人员表示，自2020年1月24日直到流行病结束时，腾讯会议将免费向用户开放300次无限会议职能。流行病结束后，它将根据各种包裹规定的权益来实施。

根据公共信息，腾讯会议是云视频会议产品。它是在2019年12月底启动的。当时，它可以直接通过移动电话，计算机，小程序等的入口进行。该软件提供了真实的时间共享屏幕和在线文档协作功能，并支持多终端同步议程记录的设备。会议记录视频会自动加密到专用的云空间，并且可以随时审查会议记录。在新的肺炎肺炎流行病中，在腾讯大会启动后245天启动了腾讯会议后的用户数量超过1亿。

值得一提的是，“互联网入侵”的主题最近也受到广泛关注。 9月22日，腾讯大会的官方微信公共帐户发布了一份文件，推荐了腾讯会议教育版以进行收费。据此，此版本可以实现“教学的封闭式阶级课程和课后教学的循环”。

关于腾讯大会的充电运动，合伙人，研究员，研究人员和信息，惠江大学国际联盟商学院工业和信息技术部的通信经济专家委员会成员以及林林，在接受《中国商业新闻》采访时指出，信息和信息技术部传播经济专家委员会的信息：世界上没有免费的午餐。由于公司提供服务，因此用户的价格也不可避免，而且费用是合理的。 “

但是，Pan和Lin还指出：“会议的功能对于某些用户来说是低频功能，因此有必要提供充电的选择。消费者有权选择收费模型。支付功能。 “

为了回应腾讯会议收费模型的外部质疑的合理性，界面新闻杂志分析说，腾讯会议的方法是一个非常典型的第二级价格歧视策略 - 结合各种产品并实现了具有约束力的销售，它很受欢迎。可以很容易地说，高生产产品与低营利产品一起出售，以最大程度地增加消费者的盈余。

还指出，每月充电模型在互联网行业很普遍。为什么网民对腾讯会议不满意？

界面新闻文章认为，在腾讯会议上的视频会议曲目有点特别。视频会议产品是非常典型的，同时，与此同时，业务（即企业）和消费者（即单个消费者），它本质上属于SaaS（软件）作为服务）。如今，消费者的要求希望收取随后的费用。这意味着以最少的成本满足当前的实际时间需求。但是，在腾讯会议上，费用的结果可能是收入不稳定，无法实现。每月付款将不可避免地带来更多的长期付费用户，形成更稳定的会员薪水，并培养用户的用户。付款意识。

红网发表的评论始终认为，腾讯会议的充电模型仍然有改进的余地。

文章写道，应根据其消费者组对不同的软件进行相应的调整，并应相应地调整付款模型。我国家的消费者不适合购买服务，因此他们已经开发了每月的年度年度和广告利润模型。与广泛使用的每月每月视频网站和社交平台相比，腾讯会议具有其自身的特征和差异。腾讯会议的这些功能的使用也不同于其他软件。这些特征注定要调整腾讯会议的传统每月付费模型。

“只有当消费者愿意消费时，付费服务才有盈利能力。付费服务提供商的“适应当地条件”以使付款模式更好地保留消费者并实现可持续发展。 “文章说。

Jiupai新闻在其评论文章中提到：“对于消费者而言，一方面，涉嫌滥用垄断地位的互联网公司的行为，损害市场公平的竞争和自由选择消费者必须勇敢地报告并积极保护其权利和权利和另一方面，我们必须意识到，“免费午餐”只是基于某个阶段的发展需求而采用的策略，它不能支持企业和行业的长期发展。

金融E法律采访的许多专家对腾讯会议是否仅提供每月付款模式有不同的看法。

中央金融与经济学数字经济与法律研究中心研究中心执行主任刘Qan说，记录并转移了Tencent会议视频。目前，仅提供每月充电模型。 “对于大多数个人用户来说，一个月内可能不会举行一些在线会议，并且每月的充电模型显然没有成本效益。”他分析了单一的充电服务可能不会定价，但这并不构成该平台不提供单个充电服务的合理原因。

清单律师事务所的首席合伙人Xiong Dingzhong认为，会员服务是根据或每月计算的，该会员服务属于商人的自我运营权。但是，Xiong Dingzhong还提到了一种特殊情况：如果腾讯会议在相关市场中具有主导地位，在这种情况下，可能会怀疑违反了反对单位法的相关规定，并构成了实施垄断行为滥用市场优势。

南卡大学法学院副院长陈·本（Chen Bing）认为，尽管反垄断法会拒绝交易作为一种虐待形式，但不能理解为对所有拒绝或非规定交易的拒绝。 “很难判断腾讯的会议构成了垄断。”陈宾说。

本期编辑周